SC Termon CT SA Onesti, in confruntarea consilierilor locali

Nemultumit de faptul ca la sedinta Consiliului Local Onesti din ziua de 6 octombrie majoritatea din Consiliul Local Onesti, formata din consilierii PNL si PD- L au aprobat trei proiecte de hotarâre (privind modificarea actului constitutiv al SC Termon CT SA , descarcarea de activitate a administratorului unic , ing. Marcel Iordache si numirea unui alt administrator unic al SC Termon CT SA, in persoana lui Stefan Mailat si revocarea cenzorilor si numirea altor cenzori la aceeasi societate comerciala, furnizoare a agentului termic in sistem centralizat), primarul Emil Lemnaru a supus dezbaterii consilierilor onesteni un proiect de hotarâre privind revocarea celor trei hotarâri ale Consiliului Local Onesti. In expunerea de motive la acest proiect de hotarâre s-a facut mentiunea ca prin adoptarea actelor administrative numite se incalca cadrul legal de functionare a Consiliului Local Onesti si competentele autoritatii executive, stabilite de Legea 215 /2001 a administratiei locale. Aceasta lege precizeaza faptul ca “numirea conducatorilor institutiilor si serviciilor publice de interes local se face pe baza concursului organizat potrivit procedurilor si criteriilor aprobate de catre Consiliul Local, la propunerea primarului”. Alte motive pentru revocarea acestor hotarâri ale Consiliului Local sunt considerate nerespectarea cvorumului necesar de doua treimi din numarul voturilor consilierilor in functie, nerespectarea caracterului secret al votului si incalcarea unor norme juridice referitoare la conflictul de interese, prin votul a trei dintre consilierii locali (Cetean Balanica Mircea, Gelu Titel Nicolcea si Mihai Sova). Dupa opinia primarului Emil Lemnaru, ei activeaza la societati comerciale concurente SC Termon CT. Demn de mentionat este faptul ca inaintarea acestui proiect de hotarâre spre dezbaterea consilierilor locali onesteni a avut loc dupa ce catre Prefectura Bacau a fost trimisa o adresa de verificare a legalitatii hotarârilor Consiliului Local Onesti, in privinta SC Termon CT SA, adoptate in sedinta din 6 octombrie. In raspunsul primit de la Prefectura Bacau se mentioneaza faptul ca, conform cu Actul constitutiv al SC Termon CT SA “Consiliul Local Onesti este organul suprem de conducere a societatii, care decide asupra activitatii acesteia.” In acelasi raspuns al Prefecturii Bacau se mentioneaza si faptul ca “SC Termon CT SA va functiona potrivit reglementarilor legale privind societatile comerciale, respectiv Legea 31 / 1990″. In discutiile controversate generate de dezbaterea acestui proiect de hotarâre au iesit in evidenta diferite opinii ale consilierilor onesteni. Consilierul Nicolae Enache a declarat:”Suntem pusi in fata unei situatii deosebite, in care o lege speciala deroga o lege organica. Consiliul Local Onesti este actionar unic la SC Termon CT SA, este singur in masura sa poata face modificari in privinta acestei societati. Regretul este primul semn al intelepciunii. Situatia se va deslusi iar in privinta conflictului de interese acesta nu exista, este unul aparent, pentru ca vizeaza un prejudiciu ipotetic. Noi am vrut ca sa marim patrimoniul societatii” Consilierul Nicolae Enache s-a referit si la raportul de specialitate la acest proiect de hotarâre, care a fost intocmit de Biroul de administratie publica locala, juridic, informare si relatii publice al Primariei Onesti, considerându - l “un expozeu dupa Legea 215 /2001″. Consilierul Gheorghe Ene a avut o opinie si mai trista asupra acestui raport de specialitate, afirmând :” M-a prins compasiunea pentru cei care au lucrat la aceste pagini, probabil nu au de lucru in folosul comunitatii!” Consilierul Gheorghe Ene a mai mentionat: “Autoritatea eliberativa se judeca cu cea deliberativa, dar noi nu mai putem revoca aceste hotarâri pentru ca ele au produs niste efecte”. In antiteza, consilierul Endre Bereczky a declarat:”orice hotarâre poate fi atacata in instanta in termen de 30 de zile, efectele producându - se dupa acest termen. Ca o incalcare este si aceea ca hotarârile Consiliului Local privitoare la SC Termon CT SA, aprobate in sedinta din 6 octombrie, nu au avizul de legalitate. De asemenea, Stefan Mailat nu este inregistrat la Registrul Comertului iar ceea ce face este nulitate”. In apararea consilierului Bereczky s-a aflat si consilierul Vasile Munteanu, care a adus in prim - plan faptul ca se incalca Legea nr. 215 /2001. El a indemnat consilierii in dezbaterea acestui proiect de hotarâre nu numai la un vot politic ci si la unul juridic.

Raspunsul Prefecturii Bacau nu a linistit disputele consilierilor locali onesteni

Consilierul Gelu Titel Nicolcea a lamurit lucrurile, prin prisma raspunsului primit de la Prefectura Bacau. El a declarat:”Primaria a facut o adresa la Prefectura solicitând punctul de vedere referitor la legalitatea unor hotarâri adoptate in sedinta extraordinara a Consiliului Local Onesti din ziua de 6 octombrie. Nu inteleg de ce este atâta lupta, atâta timp cât in raspunsul primit de la Prefectura, prin formularea, din Actul constitutiv al societatii comerciale Termon CT SA <>, nu este nici o ambiguitate”. Demn de mentionat este faptul ca in raspunsul primit de la Prefectura Bacau, prin prisma unor articole din Legea 31 /1990, privind societatile comerciale, este mentionat si faptul “Consiliul Local al municipiului Onesti, in calitate de actionar unic al societatii, este singurul in masura de a aproba modificarea Actului constitutiv al SC Termon CT SA. Astfel, tot Consiliul Local al municipiului Onesti este indrituit sa numesca un nou administrator si sa revoce si sa numeasca alti cenzori”. In timp ce consilierul Ioan Tofan a “intrat in eroare”, considerând raspunsul Prefecturii Bacau ca “o hârtie cu parfum electoral”, consilierul Cetean Balanica Mircea a remarcat:”de ce este atâta gâlceava, când Actul constitutiv are lucruri care se bat cap in cap - articolul 13 cu articolul 16?” Primarul municipiului Onesti, Emil Lemnaru a avut o interventie amiabila, dar si “ascutita” in dezbaterea acestui proiect de hotarâre, mentionând:”I nteresul primordial este ca onestenii sa beneficieze de energie termica. Este de neânteles ca se intâmpla astfel de lucruri, dar la Termon CT SA nu s-a mai facut nimic la raportul comisiei de cenzori. Dumneavoastra, consilierii trebuie ca sa protejati interesele comunitatii. Interesul onestenilor trebuie sa fie primordial. Expunerea de motive la acest proiect de hotarâre constituie si plângere prealabila de a ne prezenta in instanta”. La votarea de la sfârsitul dezbaterilor pentru revocarea unor hotarâri ale Consiliului Local Onesti 9 consilieri au votat pentru si 12 consilieri au votat impotriva

Ion Moraru

http://www.infobc.ro/2008/11/sc-termon-ct-sa-onesti-in-confruntarea-consilierilor-locali/