Victorie liberala asupra SC Termon CT

Sedinta extraordinara a Consiliului Local Onesti, care s-a desfasurat zilele trecute, a adus o surpriza … in mapa de lucru a consilierilor onesteni. Secretarul municipiului Onesti, consilierul juridic Daniel Spânu, a atasat proiectelor de hotarâre supuse dezbaterii consilierilor un punct de vedere privind ilegalitatea unora dintre aceste proiecte.Spânu a declarat drept ilegal proiectul privind modificarea actului constitutiv al SC Termon CT SA, cel care vizeaza descarcarea de activitate a administratorului unic, ing.Marcel Iordache, si numirea altui administrator unic la SC Termon CT SA si proiectul privind revocarea cenzorilor si numirea altor cenzori la aceeasi societate comerciala.
Motivele de ilegalitate, in opinia secretarului primariei onestene, ar fi “ca sunt incalcate dispozitiile art. 16, aliniatul 1 din Actul constitutiv al SC Termon CT SA, intrucât propunerile respectivelor proiecte de hotarâre nu sunt initiate de primar. Consider ca nu sunt indeplinite conditiile de legalitate, motiv pentru care nu avizez proiectele de hotarâre, nici nu voi contrasemna hotarârile in masura in care vor fi adoptate”. Demn de mentionat este si faptul ca mai multi consilieri ai Partidului Social Democrat au mai gasit ca ilegalitate faptul ca proiectele de hotarâre aflate pe ordinea de zi nu pot constitui obiectul unei sedinte extraordinare a Consiliului Local Onesti, nefiind de stringenta actualitate. Prin desfasurarea sedintei, timp de peste trei ore, aceiasi consilieri au aratat mai mult faptul ca sunt gata sa contreze orice proiect de hotarâre initiat de catre consilierii Partidului National Liberal si Partidului Democrat - Liberal, ideea de conlucrare intre cele doua baricade ale consilierilor onesteni fiind una doar aparenta. Primul proiect de hotarâre, care a vizat unele modificari aduse Actului constitutiv al SC Termon CT SA, a nascut o vie polemica intre doi dintre consilierii - avocati din Consiliul Local, fiecare dintre ei cautând sa impuna punctul de vedere diferit al acestui proiect. Modificarile Actului constitutional privesc ca, in calitate de autoritate deliberativa, Consiliul Local si Adunarea Generala a Actionarilor sa hotarasca asupra numirii si revocarii administratorului unic, fixarea limitelor competentelor acestuia precum si numirea si revocarea cenzorilor. Initiatorul acestui proiect, consilierul Cetean Balanica Mircea, a cerut ca sa fie modificate si atributiile administratorului unic al SC Termon CT SA. Unul dintre motivele modificarii actului constitutiv al SC Termon CT SA il constituie si acela ca de la constituirea societatii, Legea 31 /1990 a suferit doua modificari, printre prevederile imperative ale legii numarându-se si cele care privesc administrarea societatii, atributiile administratorului unic si cenzorilor. Consilierul Nicolae Enache a declarat ca “oricât de eficienta este o lege, nu se pot cuprinde toate modalitatile si ea trebuie interpretata iar in cazul Termon CT SA nu se face distinctie intre Consiliul Local clasic si Consiliul Local ca actionar”. Avocatul consilierilor social - democrati, Vasile Munteanu, timp de aproape 30 de minute a venit cu numeroase “fatete” ale unor argumente: “Avem de a face cu o societate comerciala ce are ca patrimoniu unitatea administrativ - teritoriala. Termon CT SA este infiintata cu un capital al autoritatii locale. Primarul coordoneaza serviciile publice, el fiind si ordinatorul principal de credit”. Consilierul Stefan Martin a considerat ca “se fac confuzii intre serviciul de utilitate publica si societatile comerciale care au un alt statut” iar consilierul Gheorghe Ene (avocat de profesie) a numit “puncte de vedere subiective consideratiile avocatului Vasile Munteanu”. Consilierul Gheorghe Ene a mai mentionat: “Toate discutiile privind SC Termon CT SA sunt un amalgam intre Legea 31 /1990 si Legea 215 /1991. Societatea in cauza dupa Legea 31 s-a nascut, functioneaza si poate muri. Trebuie sa facem abstractie ca acum este primar al Onestiului Emil Lemnaru. Este absurd si ilogic ca o terta persoana, cum este primarul, sa propuna in calitate de autoritate executiva si conducator al serviciilor publice locale iar Consiliul Local, in calitate de autoritate deliberativa, si adunarea generala a actionarilor sa poata hotari asupra proiectelor supuse dezbaterii cu privire la SC Termon CT SA numai la propunerea primarului. Vom merge in contencios, care se va exprima”. Consilierul Gelu Titel Nicolcea a fost la fel de exigent in aprecieri, mentionând: “Primarul Emil Lemnaru si-a permis ca sa numeasca o persoana in functia de administrator unic la SC Termon CT SA, fara a tine cont de consilierii locali. Nu-i luam interesul general de a decide primarului Emil Lemnaru dar Actionariatul si Consiliul Local nu sunt obligate ca sa stabileasca pentru ca primarul sa reprezinte societatea comerciala in cauza. Noi solicitam modificarea actului constitutiv”. La capatul tuturor discutiilor contradictorii, primarul Emil Lemnaru a declarat: “Este un proiect de hotarâre interesant, dar nepotrivit. Daca s-ar fi discutat in detalii la comisie nu se ajungea la aceste discutii. Primarul conduce serviciile publice, asigura legatura intre autoritatea deliberativa si cea executiva. Alte probleme ne preocupa acum: cum asiguram gazul metan pentru aceasta iarna? Cum isi asigura salariile angajatii de la Termon CT SA? Actul constitutiv a fost validat de catre Judecatoria Bacau. El era bun in urma cu câtiva ani iar acum ne intoarcem mereu in Consiliul Local si nu o mai putem scoate cu ordinea la capat. Trebuie sa facem totul intr-o singura parte. Important pentru Consiliul Local este sa asiguram functionarea acestei societati, Termon CT SA.” Initiatorul proiectului de hotarâre, Cetean Balanica Mircea, a mentionat faptul ca “se urmareste imbunatatirea activitatii la Termon CT SA, in conditiile in care Termon SRL a dat faliment”. Cu 12 voturi pentru si 9 impotriva, acest proiect de hotarâre a trecut in Consiliul Local Onesti. Ion Moraru


http://www.infobc.ro/2008/10/victorie-liberala-asupra-sc-termon-ct/